精神病院12天

有个漂亮的开头结尾，问题在于主体八十分钟，基本就是在一间法官室里以六分钟左右为一组做正反打。在这种极简主义的纪录片形式语言系统下，影片的内容却不够丰富——这个过程里有很多重复、同质化的部分，尤其是对法官与患者两边话语体系和各自的关系呈现上，显得浮光掠影。和《囚》比，差距很大。#IDF2018

个人觉得这部纪录片只讲了一件事，那就是复核强制入院治疗决定的法官是怎样工作的。在接近中立的镜头下，我们能多少看出每位患者自己的情况的复杂性和标准之间的冲突，对于治疗来说，患者存在伤害自己或他人的可能性都是衡量的标准，但具体标准没看到。尽管不完善，但增加第三方审核的程序是绝对必要的

大部分都是對話但想法與感銘太多，例如關於“自殺”權利，我們的生命與軀體究竟能否屬於自己？對話間的插入鏡頭節制且美麗（+配樂），看那個老頭平靜地重複繞圈走路幾乎看哭。努力保持尊重與人性的態度，閉門的畫面+暴力穩定患者的聲音，有限空間中最平等的視角。JIFF0509M7

【台北金馬影展展映】精神疾病患者題材紀錄片。病患要接受法官訊問以確定是否要繼續強制住院治療。然而法官基本只會照本宣科，無論病人情況，唯醫生決定馬首是瞻，不由得讓人質疑其中的官僚性。是否有權剝奪病患的自殺權和探視兒女權？紀錄片將迷惘氛圍的空鏡與對話記錄交替剪輯，只亮出問題，缺乏深度

所以说自杀一定要选择100%成功的方式啊免得失败了被送进精神病院

意料之外的好看，鬼魅般穿行的开场，病人与“法官”的对峙，大雾中的空镜。。。Alexandre Desplat的配乐赋予了点石成金的魅力。政治，“疾病”，恐怖主义，人权，简简单单的三个机位镜头却囊括一切。几个“病人”的眼神让人难忘，尤其是那个亲手杀了自己父亲却忘得一干二净，看起来轻松正常的男人。

可恥地⋯⋯睡著了⋯⋯昨晚睡太少了⋯⋯

一个更高阶社会形态的关怀与困局。以一个带入视角来看，大多数“精神病患者”的逻辑都是自洽的。女孩恳求说，请让我回家自杀吧，太痛苦了，十三年了。抉择者则表示我们医治你就是要缓解你的痛苦。两者的逻辑就像这样，是两条完全平行的线，前者的权力却被后者完全压制。

规整有序的空间里满是躁动不安的灵魂，可以隐约窥见采访对象的分类痕迹，窥见其所处的社会阶层与家庭背景，但素材显然偏单薄，也未见精心剪辑，整体平庸难以出彩；空镜和配乐倒挺美，但基本没叙事功能，用作转场无甚大意义；分分钟和《囚》做比较，完败。

精神病非自愿治疗核实

公然犯罪&第十区法庭？只能说马格南摄影师的关注点果然非常马格南！视点比较分散，涉及官僚机构、人权、疾病等等问题

后面有点撑不住。

看完特别想学法语，北影节版本的翻译太差了……

一看就是法国人拍的。本来对“十二天”程序挺感兴趣，不同组里的零碎议题也能带来思考，所以不至于睡着。但是这种“我在拍纪录片”的迷之底气太让人不爽了。不是叙事不集中，而是几乎没有主体思路，纯纪录。

20世纪所有的疯人院故事都是福柯的注脚。

正片水准追平那张蓝色的海报。

医生法官律师基本断定了非自愿入住者要继续强制监禁治疗。印象最深的是说自己想要自杀的女性，她说家人说你走了我们会伤心的，你的猫也会伤心的，她说那我呐？我很痛苦，我想要去死，谁来顾及我的感受。是否要强制一个人不去执行想要结束生命的念头呐？最后一个思路清晰完整陈述也不能免于流程式的判决

没有一个人被释放，也不可能有一个人申诉成功。本以为探索人心，结果是对制度的反思

毫无修饰的质朴，也因此平淡至极。是想表达这一制度实际上只如走过场般荒谬？呈现正常与不正常间难以明晰说明的界限？题材很棒，但个人以为，拍摄的想法实在太少了。

#HKIFF# 从司法议题切入社会各个面向乃至生死，镜头不动声色地旁观。空镜头留白将观众导入思考。